Onsdag 20.6.2018 - Uke 25

logo

Samarbeidspartnere

250x166 fig1

DEBATT Ole Henrik Ellestad svarer Eystein Jansen i dette innlegget.

250x166 fig2

DEBATT Ole Henrik Ellestad driver lettvint omgang med faglitteratur og vitenskap og selektive utplukk blir brukt til å underslå at det faktisk pågår en global oppvarming, skriver Eystein Jansen.

stordahl hanslien

MENING Fant Kjell Stordahl bevis i troposfæren som avkrefter menneskeskapt klimaendring, spør Sigmund Hanslien.

250x166 Stordahl Sm

MENING Sigmund Hanslien gjør en meningsfylt klimadiskusjon vanskelig når han ikke leser eller forstår det som skrives.

stordahl hanslien

MENING Kjell Stordahl kan ikke forvente å bli tatt seriøst hvis han definerer sine egne, alternative fakta, skriver Sigmund Hanslien.

250x166 leting

MENING Enkle forsøk med små kasser gir ikke ny innsikt i klimaforskningen, skriver Arne Raaen som et svar til Solheim, Eriksen og Engebretsens innlegg på geoforskning.no.

250x166 stordahl hanslien

MENING Kjell Stordahl imøtegår påstandene i Sigmund Hansliens «underlige» innlegg i debatten om klimapanelets estimater.

250x166 fig4

MENING Er Kjell Stordahls konklusjoner i et nylig innlegg på geoforskning.no basert på dårlig analytisk håndverk med mangelfulle data, eller bevisst forsøk på å villede leserne, spør Sigmund Hanslien.

250x166 Dobu

DEBATT Den globale oppvarmingens onde tvilling heter havforsuring, og bekymrede stemmer hevder den truer livet i havet. Dyr og planter i verdenshavene er imidlertid ikke kjemi. De er biologi.

250x166 fig5

DEBATT Jan-Erik Solheim og medforfattere varsler at iskanten i Barentshavet vil trekke seg kraftig sørover de neste tiårene basert på naturlige klimasvingninger. Men hva med den menneskeskapte påvirkningen, spør Sigmund Hanslien.

250x166 fig1

DEBATT Rasmus Benestad svarer på innleggene fra Ole Humlum og Per Arne Bjørkum i klimadebatten på geoforskning.no.

250x166 bjorkum a8916bf1183754c63e71d0d22fd62700

DEBATT Benestad fremstår som en dårlig representant for naturvitenskapen, mener Per Arne Bjørkum.

250x166 Humlum Benestad

DEBATT Ole Humlum svarer på Rasmus Benestads debattinnlegg og påpeker enkelte logiske brister.

250x166 fig1

DEBATT Norge ligger etter skjemaet når det gjelder utvikling av bærekraftige energikilder og forebygging av klimaendringene. En av årsakene er misoppfatning rundt klimaproblematikken, skapt av useriøse utspill, skriver Rasmus Benestad.

Samarbeidspartnere

Nyhetsbrev

captcha 

200 ledige stillingerb

200 Tips oss

200 Fortell om din forskning

 

 Ukens PhD comics

24phd080808s


Redaktør: Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.å

Om: Info om Geoforskning.no

Annonsere: Informasjon og priser

Kontakt: Kontaktinformasjon Tips oss

Webløsning ©2013-15 av Web Norge. Skjerm: